En stund tilbake, publiserte vi en artikkel om risiko for å se etter når du laster ned og installerer gratis programvare. Mens vi hadde en ide om hvor skadelig det kan være å utføre hurtige (eller typiske) applikasjonsinstallasjoner, uten å nøye lese hva du skal installere, var det vi ønsket å ha noen tall, og gjøre noen test for å evaluere full effekt. Vi bestemte oss for å kjøre noen få tester, og her er resultatene vi fikk: konkrete måter hvor du ødelegger både ytelsen til systemet og din databehandling hvis du velger å lage raske (eller typiske) desktop appinstallasjoner uten å lese hva du er om å installere:
Testprosedyren og skrivebordsprogrammene vi installerte
Vi tok vår test laptop og installerte Windows 10 på den med de nyeste oppdateringene. Da installerte vi Bootracer, for å måle den gjennomsnittlige tiden det trengs for operativsystemet å starte opp, før testene, og etter at de var ferdig. Dette ga oss et godt bilde av den negative effekten av rask app installasjoner har på oppstartstidspunktet for en vanlig datamaskin.
Deretter valgte vi totalt 34 gratis og populære stasjonære apper å laste ned, hver representant for den type funksjonalitet som tilbys. For å velge programmene, sjekket vi Softpedia, Download.com og Ninite, for å se de mest populære programmene for hver kategori. Vi installerte følgende populære apper: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, JetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Gratis Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC ++, Dropbox, Google Backup og Sync, 7 Zip, PeaZip, Daemon Verktøy Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. De er alle veldig populære og bør være kjent for de fleste lesere.
Programmene ble lastet ned fra deres offisielle nettsteder eller fra nettstedene der vi ble omdirigert til: Download.com, SourceForge, etc. Vi brukte bare stabile utgivelser, og vi installerte ikke noen betaversjoner.
Vi installerte applikasjonene en etter en, ved å bruke standardvalgene som vanligvis betød Quick, Standard, Express eller Typical installasjoner. Da vi ble bedt om å installere tilleggsprogramvaren som ble samlet, aksepterte vi alle dialogene, slik de ble presentert av hver applikasjon som noe anbefalt til brukeren.
Når vi vurderer de uønskede tingene som ble installert av hver applikasjon, betraktet vi ikke en stasjonær snarvei som uønsket. Også andre programmer som ble krevd av et program slik at det kunne fungere uten problemer, for eksempel Microsoft Visual C ++ Redistributables, .NET Framework eller drivere, betraktet vi dem som legitime forutsetninger, og vi regnet ikke dem som "uønsket programvare" i bordene du er i ferd med å se.
Sammendrag av testresultater
Vi sentraliserte alle testresultatene i et regneark som du kan sjekke nedenfor:
Hvis den ikke lastes inn riktig i nettleseren din, kan du laste ned regnearket fra OneDrive. La oss nå bryte ned bordet og analysere resultatene:
1. Store nettlesere, lydmediaspillere og filkomprimeringsverktøy er de sikreste
Sannsynligvis er de sikreste kategoriene av applikasjoner nettlesere, lydmediaspillere og komprimeringsverktøy . Som du ser fra følgende tabell, installerte de ikke noe du kanskje ikke vil ha på systemet ditt. Google Chrome, Firefox og Opera har rene standardinstallasjoner, uten at uønskede elementer er samlet, så lenge du laster dem ned fra offisielle kanaler eller laster ned steder med godt omdømme.
Det samme gjelder for lydspillere som Winamp, jetAudio Basic, AIMP, og også om arkiver som 7 Zip eller PeaZip .
2. Mange video media spillere, men også noen virtuelle stasjon emulatorer er ren ondskap
Av alle programmene vi installerte, fant vi ut at to video media spillere vi prøvde, var det verste. RealPlayer og KMPlayer satte seg ikke bare på Windows-oppstarten, men de installerte også tilleggsprogrammer for nettlesere og annen uønsket programvare. RealPlayer installerer for eksempel en 30-dagers prøveversjon av Norton Security, mens KMPlayer går enda lenger og installerer ikke en, men to andre applikasjoner: Avast Free Antivirus og ByteFence . Sistnevnte, selv om det annonserer seg selv som antimalware-programvare, er også kjent som et potensielt uønsket program på grunn av distribusjonstaktikken for å bli bundet med annen legitim programvare. RealPlayer og KMPlayer standardinstallasjoner fører til langsommere oppstartstider, et tregere operativsystem og en langsommere nettleseropplevelse.
Vi har opplevd lignende dårlig oppførsel i en av de kjørende emulatorene som vi testet: Daemon Tools Lite . Den typiske installasjonen innebar at vi også installerte ikke en, men to uønskede apper: en app av Booking.com og et spill som heter WarThunder . Hvordan kan disse to programmene være nyttige og anbefales til brukere som ønsker en stasjonsemulator, er utenfor vår forståelse.
3. De fleste kontorapplikasjoner og e-postklienter har trygge installasjoner
Hvis du bruker populære e-postklienter som Thunderbird eller Incredimail, er det sikkert å gå gjennom standardinstallasjonsalternativene. Det gjelder også åpen kildekode-kontorapplikasjoner som OpenOffice eller LibreOffice . Noen av disse appene kan sette seg til å laste ved Windows-oppstart (Incredimail), og noen kan installere tilleggsprogrammer (Adobe Acrobat Reader DC) . Vi anser imidlertid ikke disse som uønsket atferd, som de er godt ment.
På den annen side var OpenOffice det eneste programmet som forlot installasjonsfilene i en mappe på skrivebordet, og krever at brukeren sletter dem manuelt.
4. Sikkerhetsprogramvare reduserer Windows oppstart og nettleseropplevelsen
AVG Antivirus Free og Avast Free Antivirus satt seg til å laste ved Windows oppstart. I motsetning til andre programmer anser vi ikke dette for å være uønsket atferd. Det er nødvendig for å motta den nødvendige beskyttelsen mot virus og skadelig programvare. Dessuten installerer de nettleser tillegg, slik at de kan skanne internettrafikk. Igjen anser vi ikke dette for å være uønsket atferd, da det er ment å beskytte deg mot online farer. Hvis du vil ha noen grunnleggende sikkerhet, må du være ok med disse mindre negativene.
Konklusjon: Hurtige appinstallasjoner kan føre til lange oppstartstider og andre irritasjoner
Når vi ser på statistikken som følge av dette eksperimentet, kan vi trekke flere konklusjoner:
- 27 av de 34 applikasjonene vi testet installerte de tingene vi forventet å ha installert. Det er 79% av søknadene som ble testet. Med tanke på vår tidligere erfaring med gratis apps, anser vi dette for en forbedring enn det som skjedde for noen år siden.
- 41% (14 av 34) av installerte applikasjoner satte seg til å kjøre ved oppstart av Windows, selv om tjenesten i de fleste tilfeller ikke er nødvendig av brukeren ved hver Windows-oppstart. Det eneste unntaket til denne regelen er antivirusprodukter. Resultatet er lengre oppstartstid og økt brukerproblemer med hver innlogging. Alle applikasjonene lagde totalt 35 sekunder til systemets første 22 sekunder brukte oppstart. For å sette ting i perspektiv, gir dette en oppstartsprosedyre som er langsommere med 159%. For å bidra til irritasjonen ble vi også velkommen ved et økt antall åpne vinduer og snarveier ved hver oppstart. Alt gir en forferdelig databehandling.
- 4 av de 34 programmene vi testet installerte ekstra uønsket programvare på vår testcomputer. Det er et ganske lavt antall, kun ca. 12% av det totale antallet søknader vi har testet. Men av disse fire appene er to videoamnespillere, en er en diskemulator, og en er en systemoptimaliseringsapp. Det er etter vår mening klart at disse tre kategoriene av applikasjoner har de farligste standardinstallasjonene. Også den ekstra uønskede programvaren du får, er vanligvis mer skadelig for PCens hastighet og pålitelighet enn andre installasjonsproblemer.
- Open-source programvare har en tendens til å oppføre seg mye bedre enn andre typer gratis programvare. Den åpen kildeprogramvaren vi testet, bunte ikke noe vi ikke ville ønske, eller det var ikke kritisk for riktig drift.
- På den gode siden av ting ser det ut til at moderne applikasjoner ikke lenger prøver å installere uønskede verktøylinjer (selv om det fortsatt finnes unntak, for eksempel Nortons verktøylinje), eller endre standard søkemotor, som mange tidligere har gjort.
Har du fremdeles hurtige / typiske appinstallasjoner?
Etter å ha sett hvordan noen gratis skrivebordsprogrammer prøver å gjøre uønskede systemendringer eller installere ekstra uønskede programmer på Windows-datamaskinen, er vi nysgjerrige på å kjenne din mening om dette emnet. Har denne analysen overbevist deg om å slutte å lage hurtige appinstallasjoner? Planlegger du å bytte til egendefinerte installasjoner og lese alt nøye før du installerer programmer på Windows PC? Du er velkommen til å dele dine tanker og meninger i kommentarfeltet.
