Spillere over hele verden kjøper SSD-stasjoner for sine spill datamaskiner, i stedet for tradisjonelle harddisker (HDD). SSD-stasjoner er vist seg å være mye raskere for å skrive og lese data, men hjelper de deg også med å få flere rammer per sekund når du spiller? For å svare på dette spørsmålet eksperimenterte vi med en stasjonær datamaskin med et populært skjermkort og byttet mellom ved hjelp av en SSD-stasjon og en HDD-stasjon for spill. Dette er det vi har lært:
Maskinvare-spesifikasjonene på den stasjonære PC-en som vi brukte til testing
Vi utførte testene våre på en stasjonær PC med følgende maskinvare:
- AMD Ryzen 5 1600 six-core prosessor, kjører på 3, 2 GHz
- ASUS ROG STRIX X370-F GAMING hovedkort
- 16 GB RAM DDR4, kjører på 1600 MHz, laget av Corsair
- MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6 GB skjermkort
- KINGSTON A400 SSD-stasjon med en kapasitet på 240 GB lagringsplass
- Western Digital Blue 1TB harddiskstasjon, ved 7200 rotasjoner per minutt (tpm)
Den stasjonære PCen hadde Windows 10 Pro installert, med alle de siste oppdateringene. Vi brukte også de nyeste NVIDIA-driverne: versjon 398.82. Alle våre tester ble kjørt på Kingston SSD-stasjonen, og deretter på Western Digital Blue-harddisken, med de samme innstillingene. La oss se testene vi kjørte, og resultatene vi fikk, en etter en:
Far Cry 5: en gjennomsnittlig forskjell på bare 1 ramme per sekund
Vi kjørte Far Cry 5-referansen ved å bruke følgende innstillinger:
- 1920x1080 skjermoppløsning
- Ultra grafikkvalitet innstillinger
- V-Sync og Framerate Lock satt til Off
Først kjørte vi referansen på KINGSTON A400 SSD-stasjonen, og deretter på Western Digital Blue-harddisken. Som du ser nedenfor, var forskjellene mindre. Ved bruk av SSD-stasjonen hadde vi kun 1 ramme ekstra for minimum og gjennomsnittlig bildefrekvens.
Hitman Absolusjon: Ingen meningsfylt forskjell
Vi kjørte referansen som tilbys av Hitman Absolution, med følgende innstillinger:
- 1920x1080 skjermoppløsning
- Ultra grafikkvalitet innstillinger
- V-Sync satt til Av
Den eneste metriske hvor vi hadde en forskjell var maksimal bildefrekvens. Når du bruker SSD-stasjonen, gikk maksimal bildefrekvens til 100 fps, mens du brukte harddisken til 98 fps.
De andre to beregningene hadde ingen meningsfulle forskjeller. Den gjennomsnittlige bildefrekvensen var bare 0, 1 bilder høyere ved bruk av en SSD-stasjon. Ingen gamer merker slike små forskjeller når du spiller spill.
Metro siste natt: høyere maksimal bildefrekvens når du bruker en SSD-stasjon
Det siste spillet vi valgte var Metro: Last Night. Vi brukte følgende innstillinger:
- 1920x1080 skjermoppløsning
- Svært høye grafikkvalitet innstillinger
- Teksturfiltrering satt til AF 16X, Bevegelsesskarphet sett til Normal, Tessellasjon satt til Meget høy og Avansert PhysX aktivert.
Denne gangen la vi merke til noen forskjeller. Først av alt var det morsomt at minimumsrammer per sekund var høyere når du brukte HDD-stasjonen. Imidlertid var gjennomsnittlig og maksimal bildefrekvens høyere når du bruker SSD-stasjonen. Forskjellen for gjennomsnittlig bildefrekvens var for liten til å legge merke til, men maksimal bildefrekvens var fornuftig høyere ved bruk av SSD-stasjonen.
3DMark: ingen meningsfylt forskjell
For den siste testen kjørte vi 3DMark-referansen, ved hjelp av Time Spy-testen, med standardinnstillingene foreslått av 3DMark for stasjonær PC. Resultatene ble blandet, med få og små forskjeller. Når man ser på rammene som genereres av 3DMark, var forskjellene mindre enn 1 bilde per sekund. Nedenfor ser du gjennomsnittspoengene.
Ved å bruke en SSD-stasjon betyr ikke flere bilder per sekund i spill
Den eneste konklusjonen vi kan trekke fra denne sammenligningen er at en SSD-stasjon ikke øker det maksimale antall bilder per sekund du får i spill. Hvis du vil ha flere rammer per sekund, bør du først investere i et bedre skjermkort, og deretter inn i en bedre prosessor og mer RAM.
Ved å bruke en SSD-stasjon, får du raskere nedlastinger, installasjoner og lastetider
SSD-stasjonen forbedrer mange andre aspekter av spillopplevelsen. For eksempel vil Windows laste mange ganger raskere. Windows oppstartsprosedyre tar sekunder i stedet for minutter. Deretter laster ned spill, og installasjonen deres blir ferdig raskere enn når du bruker en tradisjonell harddisk. Du vil legge merke til den mest signifikante forbedringen når du laster massive spill med mange gigabyte data. Hvis du vil at spillene dine skal lastes så fort som mulig, vil en SSD-stasjon gjøre en positiv forskjell.
Hva er din erfaring med spill på SSD-stasjoner?
Nå vet du den virkelige virkningen du bør få når du bytter fra en harddiskstasjon til en SSD-stasjon og spiller spill. Vi er nysgjerrige på å vite om du forventet disse resultatene, og hva din erfaring er med spilling på raske SSD-stasjoner. Gjorde de bedre kvaliteten på spillopplevelsen din? Hvordan? Kommenter nedenfor og la oss diskutere.
